32 congresistas, incluidos 8 senadores, aparecen en categorías de pobreza o vulnerabilidad según una investigación sobre el RUI. Conozca los casos.
El nuevo Registro Universal de Ingresos (RUI) vuelve a generar debate en Colombia. Una investigación de Cuestión Pública encontró que 32 congresistas aparecen registrados en categorías relacionadas con pobreza, vulnerabilidad o con registros vigentes del Sisbén.
El grupo está conformado por ocho senadores y 24 representantes a la Cámara, según el análisis publicado por ese medio.
El dato que más ha llamado la atención es que uno de los congresistas aparece clasificado en pobreza extrema, mientras otros figuran en pobreza moderada o vulnerabilidad.
¿Cuántos congresistas aparecen en cada categoría?
La investigación establece que los 32 casos no corresponden a una sola clasificación.
De acuerdo con los datos analizados:
- 1 congresista aparece en pobreza extrema.
- 7 congresistas figuran en pobreza moderada.
- 17 congresistas aparecen en situación de vulnerabilidad.
- 7 están en categoría D, que no corresponde a pobreza ni vulnerabilidad, aunque cuentan con registro vigente en el Sisbén.
Por esta razón, no es correcto afirmar que los 32 congresistas estén clasificados en pobreza extrema.
Un representante aparece en pobreza extrema
Uno de los casos que más preguntas genera es el del representante a la Cámara Jesús Armando Bedoya, quien aparece en la categoría A1 del RUI, correspondiente a pobreza extrema.
La investigación de Cuestión Pública comparó esta clasificación con información de su declaración de bienes y rentas. Según el reporte, el congresista declaró propiedades, vehículos, cultivos de café y una empresa relacionada con esta actividad, además de ingresos cercanos a los $500 millones durante el año anterior.
Bedoya aseguró que la clasificación no refleja su situación económica y manifestó que podría existir un error en la información utilizada por el sistema. También afirmó que no ha solicitado ni recibido subsidios o ayudas del Estado.
¿Y los ocho senadores?
Los senadores hacen parte del grupo de 32 congresistas identificado por la investigación, pero es importante hacer una distinción.
Los ocho senadores no aparecen necesariamente en pobreza extrema. El informe reúne diferentes situaciones relacionadas con las categorías del RUI y los registros del Sisbén.
Entre los nombres mencionados en la investigación está la senadora Martha Peralta, cuyo caso aparece relacionado con estos registros.
También aparece Kamelia Zuluaga, senadora del Pacto Histórico, cuyo registro en el Sisbén fue explicado en el contexto de una situación socioeconómica anterior a su llegada al Congreso.
¿Por qué un congresista puede aparecer en estas categorías?
El RUI busca utilizar información proveniente de diferentes bases de datos para establecer una caracterización socioeconómica más amplia de los ciudadanos.
El sistema puede cruzar información de distintas fuentes oficiales. Por eso, la clasificación que aparece registrada no necesariamente significa que la persona haya realizado recientemente una encuesta para quedar en determinada categoría.
Precisamente, algunos congresistas consultados por Cuestión Pública manifestaron que desconocían la clasificación o consideraban que la información no correspondía con su situación actual.
¿Estar en pobreza en el RUI significa recibir subsidios?
No.
Aparecer en una determinada categoría del RUI no significa automáticamente que una persona reciba un subsidio.
La clasificación sirve como herramienta para la focalización de programas sociales, pero cada programa establece sus propios criterios y condiciones para determinar quién puede acceder a un beneficio.
Por eso, tampoco puede concluirse que los congresistas identificados estén recibiendo ayudas del Gobierno simplemente por aparecer en esas categorías.
El caso genera dudas sobre la información del nuevo sistema
La polémica llega en medio de la implementación del Registro Universal de Ingresos, que busca reemplazar progresivamente el esquema anterior de focalización basado en el Sisbén.
El caso de los congresistas ha generado cuestionamientos porque, en algunos casos, la clasificación registrada en los sistemas oficiales parece no coincidir con la información económica que los propios funcionarios han declarado.
Sin embargo, cada caso debe analizarse de manera individual y no puede concluirse automáticamente que exista fraude o que el sistema haya cometido un error en todos los registros.
Una precisión importante sobre la clasificación
Dentro del RUI, las categorías se organizan de la siguiente manera:
- A1 a A5: pobreza extrema.
- B1 a B7: pobreza moderada.
- C1 a C18: vulnerabilidad.
- D1 a D21: población que no está clasificada como pobre ni vulnerable.
Por eso, el hallazgo de los 32 congresistas debe entenderse como un conjunto de diferentes situaciones y no como un grupo de 32 personas clasificadas en pobreza extrema.
¿Qué queda por aclarar?
La principal pregunta ahora es si las clasificaciones encontradas corresponden efectivamente a la situación económica actual de cada congresista o si existen datos que deben ser actualizados o corregidos.
El DNP ha establecido mecanismos para que los ciudadanos puedan solicitar la revisión de información cuando consideren que existen inconsistencias.
El caso, además, pone sobre la mesa un debate más amplio sobre la calidad y actualización de las bases de datos que utiliza el Estado para identificar a las personas que pueden ser priorizadas en programas sociales.
En resumen: 32 congresistas aparecen en diferentes categorías de pobreza o vulnerabilidad, incluidos ocho senadores, pero solamente uno de los casos identificados figura específicamente en pobreza extrema dentro del RUI.
Fuente principal: Cuestión Pública, investigación sobre los congresistas que aparecen en categorías de pobreza o vulnerabilidad.
